A ‘ment donné, ça suffit !
Posté par Bulle le 10 janvier 2012Encore un article avec lequel je vais me faire des amis… Et accessoirement, au vu de certains termes rapporté ci-après, m’attirer des visiteurs d’un autre genre.
Si le rugby, et la pseudo-polémique ne t’intéresse pas, tu peux partir sinon ça risque de te gonfler.
Il y a une règle, plus morale je crois qu’inscrite dans le « règlement officiel », dans le rugby qui dit que : L’arbitre a toujours raison.
En soi, pourquoi pas, ça implique un certain respect, qui n’est pas un luxe dans le sport. Cependant, cette « règle » n’est toujours évidente, puisque le principe même d’un arbitrage au rugby est l’interprétation d’une action ou d’une faute par rapport à ce que le règlement dit et/ou sanctionne.
C’est donc à ce moment là que je vais me faire de nouveaux copains : certains arbitres ont un peu trop compris cette idée et se retranchent trop facilement derrière. Hors, jusqu’à preuve du contraire, ce « principe » n’est en rien une « immunité diplomatique ».
Je m’explique, certains arbitres font des erreurs et les assument en disant après le match – généralement en revoyant les images - « Je n’aurais peut-être pas dû siffler ça, mais sur le moment j’ai vu/cru que… ». L’erreur étant une humaine, pas de soucis.
Bien évidement, cela ne changera pas la finalité d’un match, puisque ce qui est sifflé est sifflé. Mais ça humanise beaucoup plus les faits. Surtout qu’assez souvent, l’arbitre qui va se rendre compte de son erreur en cours de jeu, va avantager l’équipe adverse sur une autre action, donc les choses sont plus ou moins rééquilibrées.
Maintenant le fait qui m’insupporte le plus, au point de me filer de l’urticaire, c’est que certains, en l’occurrence, vu ce qui va suivre il s’agît de Mr Berdos (mais il y en a eu d’autres avant dont je ne ferai pas la liste, sinon je vais ENCORE avoir des problèmes), non seulement influencent outrageusement des matches ou ont des arbitrages totalement incohérents. Ce qui d’une façon comme d’une autre va énerver les joueurs, donc cumuler les fautes, pour en finalité pourrir la rencontre. Sans parler de la victoire qui devient moche pour l’équipe gagnante, alors que souvent elle a fait un assez bon match – compte-tenu de la situation.
L’autre fait incompréhensible, est que ces fameux arbitres, par on ne sait quel miracle, sont portés aux cieux par certains médias et la fédération, sans compter qu’on le nomme parmi les « meilleurs arbitres ». C’est quoi l’idée, une réaction de défense/protection ? Très crédible…
Visiblement, je ne suis pas la seule, quelques entraineurs ou présidents de clubs ont pointé du doigt des erreurs, mais assez rapidement ont les sanctionne, on s’arrange pour qu’ils ferment leurs clapets.
Alors oui je suis une râleuse, oui je suis souvent à contre-sens. Mais j’ai des yeux et un cerveau qui fonctionne assez bien, je pense. J’assume mes propos en essayant qu’ils soient constructifs. Ce qui a motivé cet article, même s’il me trotte en tête depuis un certain temps, c’est le foin qu’a fait une déclaration du président sur RCT (Toulon), Mourad Boudjellal, à l’issu du match ASM-RCT de dimanche dernier.
A savoir « J’ai connu ma première sodomie arbitrale contre Clermont en demi-finale (ndlr : défaite 35-29 en 2010). Je viens de connaître ma deuxième ce soir (dimanche), a lâché Boudjellal suite au revers de sa formation. Il paraît que ça fait mal la première fois mais ça fait aussi mal la deuxième fois. On pourra revoir les images non pas sur YouTube mais sur YouPorn. Clermont a une très belle équipe, il n’avait pas besoin de ça. »
Puis d’ajouter hier après-midi « S’il pense que me radier peut régler le problème de l’arbitrage en France, il faut qu’il le fasse. J’exprimerai des regrets le jour où les arbitres viendront s’excuser d’avoir fait des erreurs ».
Bien évidement, les propos n’étaient pas des plus classieux, je vous l’accorde, maintenant ce sont des propos recueillis à chaud à la fin d’un match. Si tous ceux qui se trouvent choqués étaient honnêtes, ils comprendraient un raz-le-bol, le RCT ce n’est pas le Caliméro du rugby non plus. Mais systématiquement, avec cet arbitre, les décisions sont tendancieuses.
Il s’était d’ailleurs passé la même chose, avec des propos un peu plus soft, pour le Racing Métro 92 sur une phase finale, où d’ailleurs c’était Pierre Berbizier qui s’était fait taper sur les doigts.
J’aimerai qu’on m’explique comment on peut défendre une personne dont les erreurs crèvent les yeux – eh oui manque de bol les matches sont filmés – et fustiger les personnes qui dénoncent les erreurs (non assumées qui plus est) ?
Sincèrement, je pense que les propos seraient plus modérés, ou ne seraient carrément pas, s’il y avait une prise de conscience de la Fédération ou de la Ligue (je ne sais pas trop qui gère cela), sans aller parler de désavouer un arbitre, il y a un juste milieu.
A bon entendeur…
*****
Source des propos rapportés : Initialement par Var Matin : ici et là // et repris par Rugby365.fr // Parcequetoulon.com
Tags: Arbitrage, Coup de gueule, Rugby
